Hukuk katledilmiştir

AK Parti MKYK Üyesi ve İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya, Anayasa Mahkemesi'nin

Can Dündar ve Erdem Gül hakkındaki gerekçeli kararını değerlendirdi. Kaya, Anayasa

Mahkemesi'nin kendisine verilen hukuki sınırlarını net bir şekilde aşarak görev

gasbı yaptığını belirtti. Davaya bakan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilk duruşmasını

dahi gerçekleştirmediğini hatırlatan Kaya, "Anayasa Mahkemesi bu

hususu gözetmeden davanın esasına girmiş, görev gasbı yaparak anayasanın 148. Maddesini

açıkça çiğnemiştir. Yürütülmekte olan kovuşturmayı etkilemiş ve yerel mahkemelerin takdir

yetkisinde olan delil değerlendirmesini ise sanki ilk derece mahkemesi kendisiymiş gibi

yapmıştır. Silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım etmek, devletin

gizli kalması gereken bilgilerini casusluk maksadıyla açıklamak, gizli kalması gereken

bilgileri siyasal ve askeri casusla temin etmek, Can Dündar ve Erdem Gül'e isnat edilen

suçlardır. Yürürlükte olan hukuk sistemimizde yerel mahkemenin takdir yetkisinde kalan

hususlarda Anayasa Mahkemesi'nin maddi vakaya yönelik değerlendirmelerde bulunması

mümkün değildir. Bireysel başvuruda bulunabilmek için olağan kanun yollarının tüketilmiş

olması gerekmektedir. Anayasamızın 26. ve 28. maddelerinde tanımlanan basın ve ifade

özgürlüğü açısından yerel mahkemece ilk duruşmanın dahi yapılmadığı, yargısal

aşamaların tamamlanmadığı bu olayda genişletilmiş bir yorum ile sözde sadece tutukluluk

gerekçelerine baktığını ifade edip aslında dosyanın esasına girilerek ihlal sonucuna ulaşılması,

açık bir şekilde hukuk devleti ilkesine aykırıdır. Yerel mahkeme davanın esasına ilişkin

gerekçeli kararını vermeden, yerel mahkemenin bir üst derece mahkemesi olan Yargıtay

dahi, yerel mahkemeye müdahale edemez. Ancak Anayasa Mahkemesi görev gasbı yaparak

yargılama neticesinde ortaya çıkacak olan olguları ve maddi gerçeklikleri irdelemiş ve açıkça

anayasaya aykırı bir şekilde bu kararı almıştır" şeklinde konuştu.

CASUSLUK FAALİYETİ

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bağlı kolluk ve yargı mensuplarının, Türkiye Cumhuriyeti

Devleti'ni ortadan kaldırmaya, görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek, Türkiye

Cumhuriyeti Devleti'ni ve yöneticilerini teröre yardım eden bir ülke konumuna

sokarak uluslararası ceza mahkemesinde yargılatmak amacında olduklarının belli olduğunu

belirten Kaya, "Can Dündar ve Erdem Gül, savcılık tarafından alınan 29 Mayıs

2015 tarihinde yayınları ve içerikleri durdurma kararına rağmen, 11, 12 Haziran ve 15

Ekim 2015 tarihlerinde aynı haberi tekrar yayınlanmış, aynı amaca hizmet etmeye devam

etmişlerdir. Bu davanın esasından koparılıp bir basın özgürlüğü davası olarak yansıtılması

kabul edilemez. Konu iki gazetecinin haber yapması, görüş beyan etmesi konusu değildir.

Ortada açıkça Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ne yönelik bir casusluk faaliyeti söz konusudur"

dedi.

AYM, AİHM KARARLARINA AYKIRI DAVRANMIŞTIR

Batılı gelişmiş ülkeler dâhil, bütün devlet sistemlerinin, vatandaşlarına ve egemenliklerine

yönelik milli güvenlik tedbirlerini almakta olduğunu hatırlatan AK Parti MKYK Üyesi ve

İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya, "Milli güvenlik olgusu bağlamında ele alınması

gereken bu dosyada, Anayasa Mahkemesi basın ve ifade özgürlüğü kapsamında anayasanın

148. Maddesini çiğneyerek yaptığı incelemelerle aynı zamanda AİHM kararlarına da aykırı

davranmıştır. AİHM uygulamalarında milli güvenlik ve devlete ait gizli bilgilerin

açıklanmasının önlenmesi amacıyla basın ve ifade hürriyetinin sınırlanabileceği

bellidir. Ve bu durum her ülkenin kendi şartlarına göre değişkenlik göstererek, ulusal

makamlara geniş bir takdir alanı bırakılmıştır. Anayasa Mahkemesi, bariz olarak vermiş

olduğu anayasaya aykırı karar sonrası, hukuki izah ve çabalara rağmen anayasayı çiğnemeye

devam etmiş, hatalarını kapatamamıştır. 'Delilleri değerlendirmedim' demiş, delillerin

eksikliğinden bahsetmiş, 'Esasa girmedim' demiş ama bu sefer de basın ve ifade

özgürlüğünden bahsederek işin esasına girmiştir. Ayrıca önünde binlerce dosya varken, bu

dosya nasıl ilk inceleme sıralarına ulaşmıştır. Bu kararla davası tutuklu olarak devam eden

herkesin dosyasını öne alıp kendini yerel mahkeme yerine koyarak aynı şekilde incelemeler

yapmaya devam edebilecekler midir? Bu olaya nereden bakarsanız bakın, hukuku katleden bir

kararın ortaya çıktığını görürsünüz" değerlendirmesinde